1. kolo KP 2 "A"
ŠK Kuřim B | ŠK Garde Lipovec C | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Majer Jiří (S50) | 2094 | 0 | - | 1 | 1956 | Mižák Ján (S50) |
Horák Bronislav | 1962 | 0 | - | 1 | 1898 | Machek Ivo |
Křena Bohuslav | 1961 | 1 | - | 0 | 1803 | Ševčík Miloš |
Krupica Pavel | 1946 | 1 | - | 0 | 1888 | Hloušek Zdeněk |
Vitula Jan | 1936 | ½ | - | ½ | 1803 | Nečas Michal |
Hyrš Martin | 1896 | 0 | - | 1 | 1772 | Krejčí Petr |
Kudla Vladimír | 1867 | ½ | - | ½ | 1737 | Ševčík Milan (S50) |
Pešl Jan | 1841 | 0 | - | 1 | 1729 | Kunc Alois |
3 | : | 5 |
Několik dní před zápasem nám od kapitána došel email se sestavou a poznámkou, že věří v bod i víc. Kapitán ale hrát nemohl, tak jsme v autě reptali, že sám si nehraje a nám dá takový těžký úkol. První výsledek se zrodil na šesté desce a zásluhou Petra v náš prospěch. Partie jsem ale bohužel moc nesledoval, tak ani k této ani k dalším toho moc napsat nemůžu. Pro Kuřim průběžný stav korigoval na třetí desce pan Křena, následně přibyla remíza v partii vedle mě hrajícího Milana. Pak po nějaké době nabídl remízu Michal v přivyhrané pozici a v okamžiku, kdy chvíli na to prohrál Zdenek, říkal jsem si, že nám ten půlbod, který Michal daroval soupeři, bude ještě mrzet. My zbývající tři jsme byli ponořeni tou dobou v partiích, kde nebylo ještě nic jasno. Jaké pak bylo moje překvapení když najednou Janko a Ivoš, přijímali gratulace k výhře a my měli najednou už bod jistý. Ivoš získal bod díky vyrazné prostorové převaze a dobré souhře figur. Janko jako kouzelník získal bod z pro mě rovné pozice. Já už tou dobou jsem měl pokročilého volného pěšce více, kterého jsem získal v soupeřově časové tísni kolem 40. tahu. Partii jsem nakonec úspěšně vyhrál a výsledek se tak ustálil 5:3 pro nás. Kapitánův úkol jsme splnili na 100 %.
O zápase si budete moci detailněji přečíst určitě i na webu Kuřimi.
Komentáře
Přehled komentářů
Reaguji na moji partii v utkání. Dotyčná osoba v příspěvku o mé partii nevěděla v průběhu utkání vůbec nic. Osoba se věnovala jenom své partii. Remis jsem nabízel při nerozhodném stavu, ale pozorně jsem věděl o všech partiích utkání. Viděl jsem, že dotyčná osoba má o pěšce navíc a Ivoš stál jasně na výhru, ostatní drželi přijatelné remíze.
Jelikož jsem měl málo času a hodně tahů, aby u mě nedošlo k časovce nabídl jsem remis. V nepřehledné a otevřené pozici, kde byly skoro všechny figurky na šachovnici. Tudíž by mě to zabralo mnoho času na propočítání. Až po partii a po analýze se soupeřem jsem došli k závěru, že jsem to asi měl vyhrané pro velké přesnosti mých tahů. Nikomu jsem žádný půlbod nedaroval. Po boji je každý generál... Doporučil bych kolegovi sledovat partii a pak po zápase kritizovat. Tudíž na vysvětlenou.
martin - Re: re:moje partie
Michale, promiň, Ty Lojzka nazýváš "dotyčnou osobou", "osobou" či "kolegou" a kritizuješ ho za to,že napsal: A) fakta - "Pak po nějaké době nabídl remízu Michal v přivyhrané pozici a v okamžiku, kdy chvíli na to prohrál Zdenek"
B) své pocity: "říkal jsem si, že nám ten půlbod, který Michal daroval soupeři, bude ještě mrzet"
Co je špatného na korektním a upřímném vyjádření?
Michal - re:moje partie